Uma ação judicial movida pelo PDT junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) tem o potencial de alterar a composição da bancada federal da Paraíba. O processo questiona a forma como as vagas remanescentes, conhecidas como sobras eleitorais, foram distribuídas após as eleições de 2026. Caso o entendimento do tribunal mude, o resultado pode impactar diretamente a cadeira ocupada pela deputada eleita Pollyanna Werton (PP), abrindo espaço para o ex-prefeito Fábio Tyrone (PSB).
No sistema eleitoral proporcional, as vagas não são definidas apenas pelos votos individuais, mas também pelo desempenho geral dos partidos e federações. Pollyanna Werton garantiu sua vaga com 50.922 votos, utilizando o critério das maiores médias. Fábio Tyrone, que obteve uma votação superior, com 79.931 votos, não alcançou a eleição. Essa disparidade de 29.009 votos entre os dois candidatos é um dos pontos centrais que motivam o debate jurídico sobre a proporcionalidade do pleito.
O questionamento tramita sob a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 8036. O argumento principal do PDT é que o método de cálculo previsto no Código Eleitoral para a ocupação das vagas que sobram favorece, de forma desproporcional, siglas ou federações que já haviam conquistado cadeiras anteriormente. O partido defende que as regras atuais podem ferir a representatividade pretendida pelo sistema eleitoral brasileiro.
O desdobramento desta ação no STF definirá se haverá ou não uma recontagem ou redistribuição das cadeiras paraibanas na Câmara dos Deputados. Enquanto a decisão final não é proferida pela Suprema Corte, a situação política permanece em análise, aguardando que o tribunal se posicione sobre a constitucionalidade do método aplicado na última disputa eleitoral.
