Uma sessão do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB), realizada nesta segunda-feira (14), foi marcada por um debate acalorado entre magistrados. O impasse ocorreu durante a análise do pedido de impugnação da candidatura de Vitor Hugo (MDB) ao cargo de deputado estadual, após uma menção feita pelo desembargador Rodrigo Marques.
O conflito teve início quando o desembargador Rodrigo Marques comparou a segurança pública de Cabedelo a uma operação da Polícia Militar do Rio de Janeiro. A referência à ação policial, que resultou em cerca de 120 mortes, gerou uma resposta imediata da desembargadora Helena Fialho, que interrompeu a fala do colega demonstrando indignação com o teor do argumento apresentado.
Helena Fialho criticou o uso da operação como parâmetro, destacando que o episódio foi alvo de condenações internacionais devido a denúncias de violações de direitos humanos. A magistrada enfatizou que não poderia permanecer em silêncio diante da fala, ressaltando que tal posicionamento em uma Corte de Justiça deixa um registro para a posteridade.
Em sua réplica, o desembargador Rodrigo Marques defendeu seu posicionamento, afirmando que seu objetivo não era julgar a legalidade da operação, mas sim traçar um paralelo sobre o crescimento de facções criminosas. Ele sustentou que sua fala reflete a realidade da segurança pública no Brasil e contestou a preocupação da colega, reafirmando sua postura como magistrado diante dos desafios enfrentados pelo país.
